据南华早报2月25日报道，近日，由于中国国内的实验室和大学被迫关闭，且资金申请被搁置，许多中国科学家的科研都受到了不同程度的影响，但对许多人而言，也开始有时间可以为国际期刊撰写论文。但中国学术界论文SCI至上的现状，或许将迎来大变革。
2月23日，中国科技部与教育部联合发布通知，称将改变评估数百万科学家工作的方式，研究论文对他们未来的职业发展或许不再那么重要。
科研人员将不再以发表SCI论文的数量为指标，新的评估系统可能会在7月后生效。该通知指出，该制度将鼓励发表高水平、高质量，有创新价值，体现服务贡献的学术论文，在国际学术界发出中国声音。
许多科学家认为，这一通知选择在当下发布，是由于科学界对新冠疫情的反应迟缓，这或许是数十年以来最大的科研政策调整。
自1980年代以来，中国的科研机构和大学就一直在使用SCI评估科研人员的水平，并且在过去的20年中，它一直是最重要的基准。科研人员的加薪、晋升和职称在很大程度上取决于他们发表的论文数量，这也对大学排名和他们从政府获得的资金数量产生影响。如今，中国在国际期刊上发表的论文数量超过任何其他国家。
但是有些人担心在SCI期刊上发表论文的压力，有时会使研究人员远离发现和创新，许多科研人员都已经注意到，在已经引起广泛关注的领域发表论文，比发表自己的原创观点容易得多。
这一举措的支持者们认为，科研人员将有机会因此摆脱束缚。纳税人的钱将花在更有用的地方，而不是一堆废纸上。学者将可以与工商业更紧密地合作，年轻的科研人员将有更多的时间和自由追求自己感兴趣的领域。反对者们则认为，SCI的评估体系虽然并不完美，但它是最公平的评估方法。学术评估是有成本的，作为一种低成本的评估方法，SCI应占有一席之地，许多评估方法不仅成本高昂，而且难以确保其公平性。
截至目前，关于新的评估系统将如何实施尚未公布详细内容，但中国政府的通知中已给出了一些指导原则。例如，技术进步将根据其经济价值来衡量。在没有立即应用的理论领域，科研人员最多需撰写5篇具有代表性的作品来证明其价值，而且至少有三分之一的论文必须在中文期刊上发表。但仍鼓励科学家在国立领先的期刊上发表论文，但在SCI索引中影响力较小的期刊上发表的研究将影响其获得的政府资金。
原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。
