下个星期，孟晚舟第二阶段的最后一庭开始。按照目前的情况判断,引渡，从法律角度看，可能性大； 从政治角度看，可能性不大。

加拿大的引渡程序有三个步骤。第一，第三个步骤主要由行政部门出于条约义务和政治考量，决定和执行。第二个步骤由司法系统处理，按照引渡法的规定进行。

第一个步骤，美国向加拿大，按照双方引渡条约，要求引渡。 加拿大司法部核准，就可以抓捕要引渡的对象。

第二个步骤，由法庭决定是否可以引渡。这是孟晚舟引渡目前的状况。关心孟晚舟一案的人士，对此案到目前为止的过程都有所闻。这个阶段的重点，即，对孟晚舟的指控，在加拿大构不构成犯罪？指控的证据可不可靠？证据充不充分？如果证据可靠充分，在将来的刑事庭审中，被告会不会被判定有罪？

到目前为止，孟晚舟的辩护团队与加拿大的司法部交锋中，没有获胜，但赢得了宝贵的时间。此前的所有交锋，实际都是关于证据的可采性进行的交锋。在刑事辩护中，初期的证据战，辩方不仅是进攻，而且是仰攻，非常困难。五个月前，孟晚舟的辩护团队要求法官允许他们提交孟晚舟在香港放的幻灯片，并且对汇丰银行发起诉讼，要求其提供资料，证明汇丰完全是知情的，不存在欺骗。但法官没有允许。

而美国方面提供的证据，在引渡庭，则被假定是可靠的。孟晚舟的辩护团队必须向法官证明，美方的证据“显然不可靠”。“显然不可靠”是个关键词语，是法庭的裁判标准。汇丰银行的证据和孟晚舟的幻灯片，加上华为员工的证词已经被法官否绝，所以在这个法律问题上的抗争会很难。

孟晚舟辩护团队在这次庭审中还有另外三个攻击目标。1. 这是一起政治事件。在这个问题上，他们有证据；2. 孟晚舟在被捕时，她的宪法权被侵犯。这个问题目前的争议也不大；难测的是这个侵犯所能得到什么样的司法救济。3. 即使所有证据都可靠充分，也不构成银行欺诈。这个争斗，此前法庭已经有判决，但争辩赢的可能性不是没有。此前是指控的罪行，在加拿大构不构成犯罪。现在的抗争是，证据充不充分。美国目前起诉孟晚舟13项罪名，重点是银行欺诈。这个罪行要成立，需要下列要素： 1. 有意向 2.要明知；3.要有欺骗计划；4.要最终获得了钱款；6.通过主要是通过提供了虚假的材料。

显然这么多的要素，孟晚舟的团队至少可以在1，2， 3，6 这几个环节抗争。最后，孟晚舟的团队还有一把杀手锏：这件事发生在香港，不是在美国境内。美国无权干涉。

这是证据战。法官在这个阶段，会考虑美国提供的证据是不是可靠，如果可靠，充不充足？也就是说，加拿大的陪审团有没有可能按照目前的证据定罪。 如果孟晚舟的辩护团队能用自己的证据证明，美国的证据不可靠，即使证据可靠，这个案子如果在加拿大审，陪审团也不会定罪，孟晚舟赢，引渡庭结束。如果法官不同意，法官会下拘押令，引渡进行到第三步，交到加拿大的司法部处理，看下一步是允许引渡还是释放孟晚舟。

引渡的第三步是行政手续，当然也会夹杂政治考量。目前据报道，中美，中加高层都有接触和交换意见，这就为解决孟晚舟引渡案的合理解决创造了条件。

目前最佳的解决方法，是美国司法部发表声明，出于公平正义，并且他的目的已经达到，比如制裁华为，制裁汇丰，所以此案不需要再继续打，因此撤案。这是最佳结果。不是没有可能。第二个解决方法，中国和加拿大达成协议，由加拿大司法部出面，认为孟晚舟的宪法权利受到侵犯和此案是政治操作为由，释放孟晚舟。这也是有可能而且也是有据可依的。第三，孟晚舟在某些细节上承认有不当的地方，以此换取美国司法部的撤案。这个方案，估计孟晚舟不会结束，即使孟晚舟接受，国内的舆论和民众也很难接受。

所以，我的预测，如果孟晚舟在这一步输了，案子还会拖延至少5年。最终，日久天长，导致她被引渡的可能性被无限缩小，以至于会不了了之。



原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。