对于许多在美国苦苦等待身份的移民家庭来说，这个六月注定是焦虑的。

近日，奥巴马时代的资深移民官员、著名律师Leon Fresco在彭博社的一档节目中投下了一枚重磅炸弹：随着最高法院即将对“出生公民权”案做出最终裁决，美国的绿卡审核机制可能正酝酿一场史无前例的“大变脸”。

报道截图

最高法院的博弈：这火是怎么烧到绿卡上的？

目前的焦点集中在川普政府此前签署的一项行政令上，该命令试图限制在美非法居留或持临时签证者所生子女自动获得公民权。如果最高法院最终判定该行政令违宪，即保护了“出生公民权”，现任政府可能会感到“愤怒”，转而通过收紧绿卡审批来进行政策“报复”。

Leon指出，政府可能不会推出一项会被立刻起诉的硬性禁令，而是会动用手中的“终极武器”——自由裁量权。

哪些群体最危险？

根据预测，如果政策风向转紧，以下两类绿卡申请人将首当其冲，面临显微镜式的严苛审查：

“逾期居留”的公民父母： 许多华人在几十年前通过旅游或留学签证入境，之后逾期滞留。他们等到在美国出生的子女年满21岁，再由子女作为担保人申请绿卡。这是多年来最常见的“洗白”路径之一，但未来，移民官可能会以“诚信问题”或“自由裁量标准”直接予以拒绝。

与美国公民结婚的逾期居留者： 同样，通过婚姻申请身份的“逾期居留”群体，也将面临更严格的背景调查和面谈。

“无声的拒绝”：你甚至无法去法院告他

Leon强调，这种审核收紧最可怕的地方在于它的“隐形”。移民局官员不需要出台新法律，他们只需要在处理每一个具体案例时，行使法律赋予他们的“自由裁量权”。

如果移民官认为你“不符合社会利益”或“有过往污点”而拒绝你的绿卡，在现有的法律框架下，申请人很难通过法院进行翻案。近期最高法院的几个判例（如Muñoz案和Bouarfa案）已经明确：法院基本无权干预行政部门在签证和绿卡发放上的“自主决定权”。

回国面签还是境内调整？政策正在反复横跳

此外，关于申请人是否需要离开美国去境外领事馆面签的问题，目前政策也处于模糊地带。

虽然国土安全部近期澄清说，大多数申请人不需要离开美国处理案件，但Leon提醒，这依然是“个案处理”。对于许多在美扎根多年的人来说，离开美国意味着可能面临“3年或10年不得入境”的风险，同时也意味着失去了在境内挑战移民局决定的机会。

这场围绕“出生权”展开的法律战争，最终买单的，可能是每一个试图通过现有规则获得身份的普通移民。

对于21岁以下子女的家庭： 密切关注本月最高法院关于“出生公民权”的裁决。虽然该裁决主要针对未来，但它释放的政治信号将直接影响移民局的内部审核准则。

关于“逾期居留”： 如果您目前处于逾期居留状态并计划申请绿卡，建议在递交材料前咨询专业律师，尽量完善早期的入境证明和在美的“良好道德证明”，以应对可能的严格审核。

材料准备： 既然移民局可能动用“自由裁量权”，那么申请材料就不应只是填表。提供更多对社区的贡献、纳税记录、无犯罪证明以及家庭不可分割的证明材料，将有助于增加获批概率。

非必要不出境： 在身份转换的关键期，除非拿到明确的Advance Parole（回美证），否则切勿轻易离境，以免陷入领事馆审核的黑洞。

编译：shanshan


独家编译稿件，转载请注明来源“达拉斯华人资讯网”，切勿侵权。